YARGITAY KARARI – Yetkili Olmadığı İş İçin Yarar Sağlama Suçu (Teşebbüs Aşaması)
Özet:
Sanıkların, yargılaması kesinleşmiş bir davayı “Yargıtay’dan bozdurma vaadiyle” menfaat temin etmeye çalıştıkları iddia edilmiştir. Olayda; bir hakimin görevli olmadığı halde nüfuzunu kullanabileceği izlenimi yaratması ve bu amaçla para talep etmesi, diğer sanığın ise azmettirme sıfatıyla suça iştiraki söz konusudur. Katılanın talep edilen parayı vermemesi nedeniyle eylem teşebbüs aşamasında kalmış; ancak mahkeme, eylemi “yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna teşebbüs” olarak nitelendirmiştir.
Yargıtay’ın Tespiti:
- Hakim sıfatını taşıyan sanığın, görevi olmayan bir iş için yetkisi varmış gibi davranarak menfaat sağlama girişimi TCK m. 255 kapsamında değerlendirilmiştir.
- Sanık N. ise TCK m. 40/2 uyarınca azmettiren sıfatıyla suça iştirakten sorumlu tutulmuştur.
- Katılanın (şikayetçinin) parayı vermemesi nedeniyle eylem tamamlanmamış, ancak teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiştir.
Deliller ve Değerlendirme:
- Katılan tarafından kayıt altına alınan görüşmeler, Ceza Genel Kurulu tarafından hukuka uygun kabul edilmiş ve hükme esas alınmıştır.
- Uçak bileti alımı, sık telefon görüşmeleri ve sanıklar arasında yoğun iletişim tespiti, irtibatın devamlılığına delil teşkil etmiştir.
- Yargıtay, olayda failin kamu görevlisi olmasının ceza artırımına yol açtığını, suça teşebbüs niteliği taşıdığını ve delillerin hukuka uygun olduğunu belirterek mahkûmiyet kararını onamıştır.
Sonuç:
Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nın 255. maddesi uyarınca sanıkların “yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs” suçundan cezalandırılmasını hukuka uygun bulmuştur.
Sanıkların temyiz itirazları oyçokluğuyla reddedilmiş, karar onaylanmıştır.
Tarih: 21.05.2013
Hukuki Notlar:
- TCK 255 (eski hali): Suç sadece kamu görevlisi tarafından işlenebilirdi.
- TCK 255 (değişiklik sonrası): Artık kamu görevlisi olmayan kişiler de fail olabilir.
- Suçun teşebbüs aşamasında kalması, cezada indirime neden olur (TCK m. 35/2).
- Katılanın yaptığı kayıt, suç işlendiği anda ve başka delil elde etme imkânı bulunmadığı için hukuka uygun kabul edilmiştir.
