Av. Yiğitcan Yıldırım

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2020/1970, Karar: 2020/3675, Karar Tarihi: 14.09.2020

YARGITAY KARARI – Boşanma Davasında Affın Kabul Edilemeyeceği ve Erkeğin Tam Kusurlu Sayılması Mahkemesi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiDava Türü: BoşanmaKarar Tarihi: 14.09.2020 Özet:Boşanma davasında, davacı kadının davası “af” gerekçesiyle reddedilmişse de; evlilik birliğini devam ettirme yönündeki barışma…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2020/1970, Karar: 2020/3675, Karar Tarihi: 14.09.2020

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2017/3107, Karar: 2017/12564, Karar Tarihi: 13.11.2017

BOŞANMA DAVASI – CİNSEL İLİŞKİYE GİRİLMEMESİ – MANEVİ TAZMİNAT Erkeğin ruhsal ve fiziksel bir rahatsızlığı bulunmadığı – Tarafların iki yılı aşkın süre birlikte yaşadığı – Bu sürede yalnızca bir kez cinsel ilişkiye girildiği – Erkeğin sorunun çözümüne yönelik çaba göstermediği…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2017/3107, Karar: 2017/12564, Karar Tarihi: 13.11.2017

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2015/22032, Karar: 2017/1159, Karar Tarihi: 07.02.2017

Boşanma davası – Kadının davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşti – Erkeğin davası yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiği – Hükmün bozulması Özet: Kadının davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmekle, erkeğin boşanma…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2015/22032, Karar: 2017/1159, Karar Tarihi: 07.02.2017

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2012/5303, Karar: 2012/24965, Karar Tarihi: 17.10.2012

YARGITAY KARARIMahkemesi: İzmir 11. Aile MahkemesiTarihi: 23.12.2011Esas No: 2010/822Karar No: 2011/1189 Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, yerel mahkemece verilen hüküm; davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ve…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2012/5303, Karar: 2012/24965, Karar Tarihi: 17.10.2012

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2008/8184, Karar: 2009/10393, Karar Tarihi: 01.06.2009

YARGITAY KARARIMahkemesi: Gebze Aile MahkemesiTarihi: 27.12.2007Esas No: 2007/51Karar No: 2007/1242 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, yerel mahkemece verilen ve yukarıda tarih ve numarası belirtilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan deliller neticesinde, davalının birlik…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2008/8184, Karar: 2009/10393, Karar Tarihi: 01.06.2009

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2006/9359, Karar: 2006/16104, Karar Tarihi: 22.11.2006

YARGITAY KARARIMahkemesi: Aile MahkemesiDava Türü: Boşanma Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, yerel mahkemece verilen ve yukarıda tarih ve numarası belirtilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: Temyiz, her iki dava sonucunda verilen hükme yöneliktir. Yapılan soruşturma ve…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2006/9359, Karar: 2006/16104, Karar Tarihi: 22.11.2006

T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2002/2498, Karar: 2002/3671, Karar Tarihi: 09.04.2002

YARGITAY KARARI – İştirak Nafakasının ArtırılmasıKonu: Çocuğun ihtiyaçlarının artması ve enflasyon sebebiyle iştirak nafakasının yükseltilmesi Özet: Nafaka tayin edilirken yalnızca davalının mali durumu değil, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, memleketin geçim şartları ve özellikle evlilik süresince alıştırılan yaşam tarzı gibi unsurlar birlikte…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2002/2498, Karar: 2002/3671, Karar Tarihi: 09.04.2002

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2018/1306, Karar: 2018/4719, Karar Tarihi: 09.04.2018

YARGITAY KARARI – Ortak Çocuğun Soyadının Anne Soyadı ile Değiştirilmesi Özet: Dava, velayet hakkı kendisine tevdi edilen annenin, ortak çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme yetkisi de bulunduğundan, annenin bu talebi hukuki…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2018/1306, Karar: 2018/4719, Karar Tarihi: 09.04.2018

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas 2013/248 Karar 2013/248 Karar Tarihi 21.05.2013

YARGITAY KARARI – Yetkili Olmadığı İş İçin Yarar Sağlama Suçu (Teşebbüs Aşaması) Özet:Sanıkların, yargılaması kesinleşmiş bir davayı “Yargıtay’dan bozdurma vaadiyle” menfaat temin etmeye çalıştıkları iddia edilmiştir. Olayda; bir hakimin görevli olmadığı halde nüfuzunu kullanabileceği izlenimi yaratması ve bu amaçla para…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas 2013/248 Karar 2013/248 Karar Tarihi 21.05.2013

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas 2013/2607 Karar 2014/10025 Karar Tarihi 28.04.2014

KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMALARIN DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI SUÇU – SANIĞIN TOPLANTIDA KENDİSİNE YÖNELİK HAKARET İÇERİKLİ KONUŞMAYI KAYDA ALMASI – YÜKLENEN FİİLİN KANUNDA SUÇ OLARAK TANIMLANMAMIŞ OLDUĞU – BERAATE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASI ÖZET: Sanığın başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hâl…

Daha Fazla OkuT.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas 2013/2607 Karar 2014/10025 Karar Tarihi 28.04.2014